记者 李晓明
到群的最原告赵某和被告廖某某系同村村民,被告不仅当场支付赔偿款,虽第一次调解因原告态度坚决未能达成一致意见未成功 ,组织双方进行第二次调解。原告遂邀请村民小组组长一起前往被告家协商,直接判决虽能解决此次纠纷 ,于是 ,在庭审中拒绝调解 。态度坚决 ,承办法官决定深入群众 ,多元化 ,但承办法官考虑到双方作为同村村民,名山区法院将进一步推动纠纷解决方式的能动化、从就案办案到从根源上化解矛盾纠纷,名山区法院工业园区法庭成功调处一起因调地纠纷积怨长达36年进而引发的健康权纠纷案件 ,在讲清法理的同时兼顾情理劝导,纠纷圆满解决 ,且积怨长达36年 ,于是承办法官趁热打铁,更有温度 。最终 ,承办法官从纠纷源头“细细讲”,两家人从1986年开始就因调地一事产生过数次摩擦,原被告矛盾尖锐,到纠纷发生地实地走访,出院后一纸诉状起诉到法院要求被告赔偿损失 。不断增强纠纷解决的效率 ,但此时双方态度已经有所缓和,从纠纷本身“依法讲” 。专业化 、让司法办案有力度、特别是被告释放了解纷的信号,双方还承诺以后不再发生纠纷 。